寵物結紮

最近和別人聊起我要帶Kuro&底迪去給獸醫去勢的事，他們都露出一副同情的樣子，讓我下意識地感到心虛（送兩個活潑可愛的小瓜上手術台挨刀，受皮肉之苦，我真狠得下心！）

可是當別人接下來冒出一句“那他們以後不是不能交女朋友？”、“他們本來就不像我們有那麼多娛樂，以後連“那個”也不行不是很可憐？”，我就突然清醒了。

哈囉，你也會說“他們本來就不像我們”了，又怎麼會認為他們跟人類一樣？

So far，科學家發現只有猿類和海豚鯨魚類會享受“性愛”，對其他生物來說性就只是“性”，是一種本能的行為。有一位網友說得很妙，如果所有生物都懂得沉浸在性快感裡面，腦袋瓜成天只顧著意淫，早就被淘汰絕種了。要是成功地生存下來，說不定還會跟我們一樣，會逛博物館，聽音樂會，走上街頭捍衛動物權利……

所以，作為一名主人既然要養寵物，就要對自己的寵物負上全部責任，包括性這一回事。

有聽過公狗因為長期欲求不滿而做出破壞性行為，甚至咬傷主人的事嗎？或許有人會說：“既然它那麼辛苦，那就找個對象給他啦～” 那有沒有想過動物不會避孕，一旦小貓小狗生出來後要怎麼辦？是主人親力親為 照顧，送人，還是任由他們自生自滅？那麼下下一代又要何去何從？而且這一次滿足了它，下個星期它又發情了，莫非再安排另一次相親，或任由它趁你不注意的時候跑出去搞大別人的肚子嗎？

許多受父權主義之毒戕害的人會覺得只要幫母的結紮就好了（有者甚至在現實生活中也會把避孕的責任歸咎於女方），但是卻沒有想過，結紮一隻母貓，可以避免一隻母貓懷孕，結紮一隻公貓，卻可以避免很多很多母貓懷孕。路上不知有多少流浪動物，因為夭折、疾病、意外、人為傷害、被抓去人道毀滅，而痛苦地結束了短短的一生。

我們都不想小貓小狗誕生後送了給別人，不久後就傳來“不見了”或“死掉了”的消息吧。也不希望寶貝看著自己的孩子夭折，或者被逼迫骨肉分離，幾個月後同樣的事又輪迴上演。貓狗的生活品質也是能夠獲得提升的，就是通過絕育和一名有正確觀念的主人。

如果主人思前想後，確信自己有能力連寵物的下一代也能照顧好，並且不會讓它們走失造成流浪貓狗氾濫的問題，那不帶去絕育那當然也OK，說到底，這只是個人選擇。

母貓發情的時候會叫春 ，在外溜達，生育；當公貓發情，主人就一天到晚找不到它，公貓還會打架、到處小便、嚎叫。

即使是足不出戶的家貓，發情的時候還是會離家出走的，到時迷路不會回來，或為了泡馬子被其他公貓打傷（家貓都比較溫馴，打不贏人家…），我們才來後悔就太遲了。還有不要以為把母貓關在家裡就會沒事，哪天看到她在院子裡，甚至被鑽過門欄闖進屋裡的野貓凌遲，哭都來不及了（更可能的是你可能根本沒發現，一切已經神不知鬼不覺就結束）。

雖然母貓會發情，但那是生理本能，交配過程其實是痛苦不堪的。母貓沒有排卵期，所以也不會來月經，交配時公貓生殖器前端有一個倒鉤，阻止母貓逃走和刺激母貓排卵。一次交配往往不會受精成功，所以會經過多次，甚至不同隻公貓交替上陣……


閹割後的公貓不再為了馬子翹家，攻擊性降低，會較少亂尿尿做記號的行為 （手術前已有此習慣的部份公貓較難糾正）；母貓也不會因為發情而發出擾人的叫聲，煩躁不安地摩擦物品，到處分娩散播寄生蟲。從此鄰居不再喊打喊殺，人和動物都可以高枕無憂……從貓咪健康的角度來看，不但少了發情的痛苦，也降低了生殖器官疾病發生的機率。當然這些都是附加的優勢，最主要還是為了不要有孩子，人類避孕和結紮不也是基於這個原因嗎？


之前聽過有一派說法宣稱，公貓應在一歲以後才去勢，因為早期結紮容易導致尿結石等泌尿疾病，但這個說法已經被駁斥了。一來尿結石的成因不在尿道，只要有形成結石，不論公貓母貓遲早都會發生問題，二來公貓結紮是針對睾丸而不是在小雞雞上動刀，不影響尿道……如果在開始發情後才結紮，反而會留下某些發情期的行為。